IBO音箱使用的单元由自己开发，高音全部为压缩单元，使用带式高音虽然对听感有帮助，但是对于一个没有生产过带式高音的厂家来说，等于全部从零开始，更重要的是没有把握开发出效率高的带式高音。因此，IBO在线阵列系统高频部分使用自己成熟的压缩单元。解决压缩单元间距问题的方法是开发一个出口转换器。考虑到号筒长度与失真成正比关系。首先不会使用拉长号筒的方式。 经过半年多的实验，最终确定使用多通道的方式，将出口等分为若干个通道入口，在三维空间中以最短的相等路径分别到达长方形的出口。我们将这项实验成果命名为CTR （Compression transform ribbon）意为压缩转带式。 在高频部分解决单元间距问题后，中频部分的结构同样存在间距问题，主要取决于中频单元上端和高频单元的下端结合频率，由于我们的3寸压缩单元分频点必须在1.4K以上才比较安全。这就要求小型线阵列的中低频单元不能超过10寸，实际上我们在小型和大型的线阵列系统中都使用了8寸单元。8寸单元的灵敏度相对较低，必须使用两只单元才可以与高频单元匹配，这也是为什么大部分品牌的小型线阵列使用双低音单元的原因。 在多次的实验中我们发现轴对称的低音单元布局会导致某些频率的指向性变化极大，见下图，这也是导致EV的XLC不使用轴对称结构的原因。 同样的问题也被荷兰的ALCONS发现，而有些品牌则通过降低高音分频点来避免这一问题，如D-VOSC。这个问题也导致我们的LA-208由最初的两分频结构改为三分频结构，LA-208的三个单元分别由三路功放推动，中低频部分使用一对200W的8寸纸盆低音单元，在50-500Hz的频段，两只单元共同工作带来低频联合输出的优势，而在500-1.4K的频段只有一只单元工作，防止在中频段由于梳状滤波产生的干涉，优化了中频指向性。高频部分使用IBO的3寸压缩单元和CTR，通过CTR转换后与一个水平100度的恒指向号筒相结合。CTR与号筒的结合产生一个一致的波阵面，CTR的最短路径设计显著降低了谐波失真.高达106db灵敏度的3寸压缩单元，使LA208极小的箱体产生高达134db的峰值声压输出。 LA-208的箱体为前半部分长方形,后半部分梯形，这种设计保证了阵列吊挂时箱体与箱体之间的间隙达到最小，从而缩小整组阵列的无效发声区，最小化阵列的垂直旁瓣。每只箱体的可调角度为0-8度，每2度可调。 在大型的系统中，我们尝试将中频部分对称放在高频部分伸出的V字形号筒的侧板上，以缩小体积，通过测试同样发现类似的指向性问题，但如果采用两只中音分开驱动的做法是不现实的，这将导致系统过于复杂，加上超低，最终是一个五分频系统。 我们也曾经试过将中频单元垂直安装在面板上，但水平指向性并不理想。为了获得和高频CTR一样优秀的中频指向性及更高的灵敏度，我们用同样的原理开发了中频CTR以解决这个问题。 水平指向性的问题同样出现在双12寸低音结构上，如果要避免这一问题，必须将中音分频点降低到200Hz，大部分品牌如JBL、L-Acoustics的V-DOSC，都是这一做法，但我们的中音单元工作在200Hz是比较危险的，这也导致我们放弃了双12寸低音的结构，最终我们使用了一个单15寸低音，同样使用了这一结构有Martin。 我们把这个大型的系统叫LA-315，使用非轴对称的结构，高频部分使用两只3寸压缩单元结合高频CTR垂直排列，中频部分使用两只8寸单元结合中频CTR垂直排列。